聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

韓國總統(tǒng)尹錫悅在彈劾案即將開庭前正式獲釋，51天的關(guān)押生涯結(jié)束。如果檢方不提起上訴，他將在首爾拘留所的單獨(dú)牢房?jī)?nèi)獲釋，與"第一夫人"金建希一同等待彈劾案的宣判，目前住在總統(tǒng)官邸漢南洞。

尹錫悅的被拘與彈劾案并無直接關(guān)聯(lián)。2024年12月3日，他因?qū)а?非法戒嚴(yán)"鬧劇被國會(huì)彈劾。彈劾案的最后庭審已于2025年2月26日結(jié)束，預(yù)計(jì)判決將在3月中旬公布。

2025年1月15日，罷免后的尹錫悅乘車離開位于果川的國家監(jiān)察院調(diào)查大樓 圖/視覺中國

尹錫悅被捕的直接原因是韓國高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處依據(jù)內(nèi)亂罪相關(guān)條款向他發(fā)出逮捕令。首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后，尹錫悅多次掙扎，最終在2025年1月15日被警方和檢方帶離總統(tǒng)官邸，進(jìn)入"鐵窗歲月"。

此后，內(nèi)亂罪的審判由首爾中央地方法院刑事25庭審理，由池貴然法官主審。池貴然曾擔(dān)任首爾大學(xué)法學(xué)院學(xué)弟，處理過三星會(huì)長李在镕欺詐等重大案件，均判決李在镕全部罪名不成立。

在獲釋前，池貴然已對(duì)尹錫悅內(nèi)亂罪一案的其他被告人的保釋提出多項(xiàng)裁決。對(duì)于曾試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認(rèn)定其"被控罪名重大，且存在毀滅證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)"，拒絕其保釋申請(qǐng)。但對(duì)于警察廳廳長趙志浩，因其確診為二期血癌，難以監(jiān)禁生活，池貴然準(zhǔn)許其保釋。

判決結(jié)果顯示，池貴然的審理判決無黨派偏見，僅基于被告具體情況。因此，尹錫悅的支持者對(duì)此表示不滿，網(wǎng)上流傳他來自朝鮮，純屬造謠。

此次獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋，而是池貴然同意尹錫悅撤銷拘留申請(qǐng)。律師團(tuán)隊(duì)抓住檢方時(shí)間處理上的漏洞，指出首爾西區(qū)地方法院原定于1月25日結(jié)束尹錫悅的拘留，而檢方直到1月26日才提出公訴，不符合法律規(guī)定。律師團(tuán)隊(duì)還強(qiáng)調(diào)，彈劾案即將宣判，若被駁回，尹錫悅必須立即上班，因此應(yīng)取消對(duì)他的拘留。

綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅一方的請(qǐng)求，于3月7日裁定其獲釋，并決定在非羈押狀態(tài)下繼續(xù)受審。需要說明的是，這并不意味著尹錫悅將被彈劾，也不會(huì)因內(nèi)亂罪等被判處徒刑。

理論上，檢方可以對(duì)池貴然的判決提出上訴。然而，共同民主黨等陣營認(rèn)為檢方在公訴過程中存在瑕疵。甚至樸智元議員表示"懷疑檢方蓄意失誤"，呼吁檢方重新申請(qǐng)逮捕令，再次逮捕尹錫悅。

官方消息人士透露，國民力量黨黨首權(quán)寧世在法院作出裁決后，立即對(duì)尹錫悅表示歡迎。他強(qiáng)調(diào)，尹錫悅"本來就不應(yīng)該被逮捕"。自1月以來，權(quán)寧世采取了"分割處理"的策略：一方面與尹錫悅"斷絕來往"，堅(jiān)持認(rèn)為"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；另一方面則對(duì)共同民主黨進(jìn)行抨擊，指責(zé)該黨利用尹錫悅事件擾亂國家秩序，主張尹錫悅沒有被逮捕的風(fēng)險(xiǎn)，因此"沒有必要逮捕"。

根據(jù)最新民調(diào)數(shù)據(jù)，權(quán)寧世的策略已經(jīng)取得了不錯(cuò)的效果。國民力量黨成功地扭轉(zhuǎn)了因"非法戒嚴(yán)"事件導(dǎo)致的支持率暴跌的局面。然而，最新民調(diào)顯示，仍有超過60%的韓國民眾支持憲法法院對(duì)尹錫悅的彈劾判決。

記者：曹然

編輯：徐方清

事件回顧

尹錫悅，還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲

歷時(shí)兩個(gè)多月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日下午2時(shí)，在庭外4000多警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，也是最后一次開庭審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時(shí)，距離韓國國會(huì)通過彈劾案，已過去73天。

執(zhí)政黨明確劃定了界限

最后一輪庭審辯論在午夜2點(diǎn)至深夜10時(shí)多持續(xù)了8個(gè)多小時(shí)，以尹錫悅的最終陳述畫下句點(diǎn)。

針對(duì)2024年12月3日尹錫悅下令的非法戒嚴(yán)事件，國會(huì)彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會(huì)大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會(huì)已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅部署到國會(huì)"逮捕議員"的軍隊(duì)仍在國會(huì)內(nèi)活動(dòng)，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙在彈劾方出庭時(shí)引用了《論語》中的"民無信不立"名言，呼吁憲法法院盡快做出裁決，恢復(fù)民眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的信任。

國會(huì)法制司法委員會(huì)委員長鄭清來在彈劾方最后陳述時(shí)指出，在"內(nèi)戰(zhàn)之夜"，全韓國都能通過電視觀看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則試圖通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會(huì)的影像，證明國會(huì)并未被封鎖。他們制作了250頁的幻燈片，進(jìn)行了兩個(gè)半小時(shí)的發(fā)言，并引用了美國最高法院去年關(guān)于特朗普就"國會(huì)山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。

下午4時(shí)多，尹錫悅從首爾看守所被押解至庭上。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來的公開呼吁那樣，真誠地為自己采取的非法戒嚴(yán)措施道歉。盡管他兩次說出"抱歉"，但依然重復(fù)了歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

尹錫悅"死硬"的支持者和朝野都對(duì)其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無奈?！吨醒肴?qǐng)?bào)》社論稱，自戒嚴(yán)失敗以來，尹錫悅每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動(dòng)蕩和國際聲譽(yù)損失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機(jī)作出反省"。

國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民表達(dá)誠摯道歉。關(guān)于彈劾結(jié)果，權(quán)性東指出，執(zhí)政黨除接受法院的裁決外，別無選擇。有消息人士稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

“最緊張的階段尚未結(jié)束?！?/p>

根據(jù)韓國憲法法院的常規(guī)程序，彈劾案件的終審裁決通常在案件審理結(jié)束后兩周左右作出。歷史上，針對(duì)盧武鉉和樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布最終裁決。如果法院裁定彈劾案成立，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。反之，若法院駁回彈劾請(qǐng)求，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復(fù)職，完成其任期。

實(shí)際上，韓國政壇自2月25日起已進(jìn)入“最緊張的階段”。除了尹錫悅的彈劾案即將宣判外，針對(duì)其“內(nèi)亂罪”的國會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)也已在25日完成了最后一輪聽證。

2月26日，共同民主黨黨首李在明因違反公職人員選舉法被二審法院發(fā)回審訊。如果二審法院再次確認(rèn)一審對(duì)李在明的緩刑判決，雖然李在明仍有上訴機(jī)會(huì)，但其“有罪之身”將在競(jìng)選過程中遭人質(zhì)疑。如果終審法院再判其有罪，李在明將失去競(jìng)選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)見了多年未見的韓國前總理金富謙。外界認(rèn)為，金富謙被視為共同民主黨黨內(nèi)“反明”陣營中最具潛力的代表人物，可能在李在明競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)挑戰(zhàn)其職位。李在明還計(jì)劃于27日、28日會(huì)晤文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等人。分析顯示，李在明在此前的彈劾判決前積極團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在2018年總統(tǒng)選舉中，文在寅派因主張不能選出可能被判有罪的總統(tǒng)而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以微弱劣勢(shì)輸給尹錫悅。

2月27日，憲法法院將就一項(xiàng)決定韓國政局走向的關(guān)鍵案件作出最終裁決：代總統(tǒng)崔相穆是否可以任命馬恩赫為憲法法院法官？目前，憲法法院的9個(gè)法官席位仍缺1人，即此前由共同民主黨提名并通過協(xié)商程序的馬恩赫。然而，代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，法院將判定崔相穆違憲，迫使其任命馬恩赫。

簡(jiǎn)而言之，馬恩赫加入憲法法院將提高尹錫悅彈劾案通過的可能性。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與此案審理，案件的審理時(shí)間將延長，這將推遲法院最終裁決的日期，對(duì)共同民主黨選情不利。由于韓國目前政局動(dòng)蕩，中間選民已逐漸恢復(fù)對(duì)尹錫悅的支持，共同民主黨的支持率已回落至稍高于執(zhí)政黨的水平，失去了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)這一局面，共同民主黨方面提出了新的“檢控牌”，試圖推動(dòng)“明泰均特檢法”案的推進(jìn)。有證據(jù)顯示，“第一夫人”金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均提供幫助等方式，干預(yù)地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。然而，從部分共同民主黨議員的言論來看，“明泰均特檢法”不僅針對(duì)尹錫悅夫婦，他們還試圖深挖明泰均與權(quán)性東之間的關(guān)系，以在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的變動(dòng)。

國民力量黨內(nèi)也不平靜。在沉寂了短暫之后，國民力量黨前黨首韓東勛最近再次活躍起來。他在去年12月3日曾反對(duì)尹錫悅的戒嚴(yán)政策，后來因支持彈劾案而與“尹派”同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當(dāng)數(shù)量的“韓派”議員。韓東勛為重返政壇而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)行。根據(jù)提前透露的信息，他在書中不僅記錄了自己在戒嚴(yán)、彈劾案前后與尹錫悅的對(duì)話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是“同類人物”，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能會(huì)采取類似尹錫悅的手段，以阻止法院對(duì)他作出有罪判決。

有分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)似乎沒有讓韓國政壇的斗爭(zhēng)變得體面，雙方的矛盾進(jìn)一步加劇，走向檢控政治。2024年12月3日的戒嚴(yán)事件，給韓國政壇留下了揮之不去的余波。