聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

韓國前總統(tǒng)尹錫悅在被拘押51天后，于3月7日正式獲釋。此次獲釋的前提是韓國檢察機(jī)關(guān)不提起上訴，他將在首爾拘留所單人監(jiān)室外等待彈劾案件的宣判，與"第一夫人"金建希共同生活。

尹錫悅的拘留與獲釋與彈劾案件并無直接關(guān)聯(lián)。尹錫悅在2024年12月3日導(dǎo)演"非法戒嚴(yán)"鬧劇失敗后被國會(huì)彈劾，彈劾案件于2025年2月26日最后一次庭審結(jié)束，預(yù)計(jì)彈劾案判決將在3月中旬公布。

2025年1月15日，尹錫悅乘車離開位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓 圖/視覺中國

尹錫悅被捕后，韓國高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處對他發(fā)出了內(nèi)亂罪逮捕令。在首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后，尹錫悅幾經(jīng)掙扎，最終在2025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸，開始了"鐵窗歲月"。

此后，尹錫悅涉嫌內(nèi)亂罪的審判被移交給首爾中央地方法院，由刑事25庭負(fù)責(zé)審理。刑事25庭庭長池貴然主審此案，池貴然曾為韓國著名三星電子會(huì)長李在镕在涉及欺詐等19項(xiàng)罪名的案件中全部定無罪。

在池貴然裁定尹錫悅獲釋前，他對尹錫悅內(nèi)亂罪一案的其他被告人的保釋申請作出了多項(xiàng)裁定。對于曾在拘留所試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認(rèn)定其"被控以可能被處以死刑的重罪，且存在毀滅證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)"，拒絕其保釋申請。但對于警察廳廳長趙志浩，則因?yàn)槠浔淮_診為血癌二期，難以在監(jiān)內(nèi)正常生活，準(zhǔn)許其保釋。

從最終的裁決結(jié)果來看，池貴然在審理中并無特別的黨派偏見，而是基于不同被告人的具體情況作出裁決。這也正因此，尹錫悅的激進(jìn)支持者并不喜歡池貴然，并在網(wǎng)上傳謠他是"來自朝鮮的法官"。

尹錫悅獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋，而是池貴然批準(zhǔn)了尹錫悅方面提出的"撤銷拘留申請"。簡單來說，尹錫悅律師團(tuán)隊(duì)抓住了檢方的時(shí)間紕漏：首爾西區(qū)地方法院原本批準(zhǔn)的拘留期限，已于1月25日到期，檢方是在拘留期滿后一天才提出公訴，于法不合。此外，律師團(tuán)隊(duì)還強(qiáng)調(diào)，尹錫悅彈劾案判決即將做出，如果彈劾被駁回，尹錫悅必須立刻重返工作崗位，因此也應(yīng)當(dāng)取消對他的拘留。

綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅一方的理由，于3月7日裁定尹錫悅獲釋，在"非羈押狀態(tài)"下繼續(xù)受審。當(dāng)然，這并不意味著尹錫悅不會(huì)被彈劾，也不意味著他之后不會(huì)因內(nèi)亂罪等被判處徒刑。

理論上，檢察機(jī)關(guān)可以就池貴然的判決進(jìn)行上訴。不過，就連共同民主黨方面也認(rèn)為，檢方確實(shí)在公訴時(shí)間上存在問題。共同民主黨資深議員樸智元甚至表示"不得不懷疑這是檢方的蓄意失誤"。一些議員呼吁檢方重新申請逮捕令，再次對尹錫悅實(shí)施逮捕。

寧世則在法院作出裁決后立即表示熱烈歡迎，強(qiáng)調(diào)尹錫悅"依法不該被逮捕"。自1月以來，寧世則采取"雙管齊下"的策略：一方面與尹錫悅"斷絕來往"，強(qiáng)調(diào)"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；另一方面則批評(píng)共同民主黨利用彈劾尹錫悅來擾亂國政，主張尹錫悅不存在逃跑風(fēng)險(xiǎn)，因此"沒必要逮捕"。

根據(jù)最新民調(diào)顯示，寧世則的策略收到了不錯(cuò)的效果。國民力量黨已經(jīng)扭轉(zhuǎn)了因"非法戒嚴(yán)"而出現(xiàn)的支持率暴跌的局面。然而，最新民調(diào)顯示，有超過六成的韓國民眾仍然支持憲法法院通過彈劾尹錫悅的判決。

記者：曹然

編輯：徐方清

事件回顧：

尹錫悅?cè)栽谧煊?/p>

彈劾案進(jìn)入尾聲

彈劾案終于來到尾聲

在庭外 thousands of警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院于2月25日下午2時(shí)舉行尹錫悅彈劾案的第11次審理，這也是最后一次開庭?？剞q雙方均發(fā)表最后陳述。

距離韓國國會(huì)通過彈劾案已有73天。

執(zhí)政黨劃清界限

最后一輪庭審辯論中，控辯雙方都進(jìn)行了充分準(zhǔn)備，庭審持續(xù)到當(dāng)晚10時(shí)多，僅用尹錫悅的最后陳述作為結(jié)尾，前后共計(jì)8個(gè)多小時(shí)。

針對尹錫悅2024年12月3日非法宣布戒嚴(yán)的事件，韓國國會(huì)彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會(huì)大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會(huì)已通過投票解除戒嚴(yán)數(shù)小時(shí)后，尹錫悅部署到國會(huì)"逮捕議員"的軍隊(duì)仍在內(nèi)部活動(dòng)，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙此次代表彈劾方出庭，他引用《論語》中"民無信不立"的名言，呼吁迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機(jī)關(guān)的信任。

國會(huì)法制司法委員會(huì)委員長鄭清來代表彈劾方做了最后陳述。針對尹錫悅稱"內(nèi)戰(zhàn)之夜"期間什么也沒發(fā)生、彈劾檢控'水中撈月'的說法，鄭清來指出，全韓國都在電視直播中看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，還聽到軍用直升機(jī)的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)通過播放議員們當(dāng)晚翻越圍墻進(jìn)入國會(huì)的影像，試圖證明國會(huì)確實(shí)被封鎖。律師們制作了250頁的幻燈片，連續(xù)發(fā)言兩個(gè)多小時(shí)，并引用了美國最高法院去年關(guān)于特朗普就"國會(huì)山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應(yīng)為韓國法院參考。庭審之外，尹錫悅的支持者們通過 long time 積累，于最后一次庭審前提交了19萬人的請?jiān)笗磳椲馈?/p>

下午4時(shí)許，尹錫悅從首爾看守所被押解至法庭。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)親自在彈劾審判中作出最后陳述。

在持續(xù)約60分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨所稱，為自己的非法戒嚴(yán)行為真誠道歉。他雖然兩次表示"抱歉"，但依然堅(jiān)持在之前的庭審中反復(fù)強(qiáng)調(diào)其主張，稱戒嚴(yán)是"為了國家和人民"，否認(rèn)其違憲性。

不過，尹錫悅也表示，如果他還有機(jī)會(huì)重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和推進(jìn)政治體制改革，尤其是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

盡管尹錫悅的"強(qiáng)硬"支持者不少，但朝野對其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無奈?！吨醒肴請?bào)》社論指出，自非法宣布戒嚴(yán)以來，尹錫悅每次公開發(fā)言都說"不得不宣布戒嚴(yán)"，從無悔過之意，無視韓國的動(dòng)蕩和國際形象的損失。文章稱，無論尹錫悅還有何高論，國民最想聽的還是領(lǐng)導(dǎo)人對國家危機(jī)作出的反省。

國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民真誠道歉。至于彈劾案的最終裁決，權(quán)性東指出，執(zhí)政黨除接受結(jié)果外，別無選擇。有消息指出，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以區(qū)別于尹錫悅的舊時(shí)代。

“最緊張時(shí)期”是韓國政治 currently most tense.

根據(jù)慣例，韓國憲法法院在彈劾案庭審結(jié)束后，大概需要兩周時(shí)間作出裁決。韓國歷史上，針對盧武鉉和樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。一旦法院裁定彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。反之，如果法院裁定彈劾案不通過，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復(fù)職，完成其任期。

其實(shí)，韓國政壇已進(jìn)入“最緊張時(shí)期”。除尹錫悅的彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅涉嫌“內(nèi)亂罪”的國會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)，已于2月25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明涉嫌違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有上訴機(jī)會(huì)，但其“有罪之人”身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審判決其有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)見了韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內(nèi)“反明”陣營最可能提出的替代李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計(jì)劃于27日、28日會(huì)見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析指出，李在明在判決前急于團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的“文在寅派”因主張“不能選出可能被判罪的總統(tǒng)”而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，韓國憲法法院將就代總統(tǒng)崔相穆是否任命馬恩赫為憲法法院法官作出關(guān)鍵判決：如果崔相穆不任命馬恩赫，將違憲？目前，韓國憲法法院9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已獲得兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，法院將裁定崔相穆違憲，崔相穆必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來說，馬恩赫加入韓國憲法法院將提高尹錫悅彈劾案通過的可能性。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與本案審理，將需要延長庭審時(shí)間，這將延長法院裁決周期，對共同民主黨不利。目前，韓國中間選民已逐漸從“厭惡尹錫悅”的情緒中回歸原本立場，共同民主黨支持率已回落至“稍稍高于執(zhí)政黨”，無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨打出新的“檢控牌”，試圖推動(dòng)“明泰均特檢法”落地。有證據(jù)顯示，“第一夫人”金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均電話請托等方式，干預(yù)地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，“明泰均特檢法”不僅針對尹錫悅夫婦，還試圖深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)。

國民力量黨內(nèi)也不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動(dòng)尹錫悅彈劾案而與“尹派”同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當(dāng)數(shù)量的“韓派”議員。韓東勛“為重新出山”而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。據(jù)消息人士透露，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后與尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會(huì)采取戒嚴(yán)手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

有分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)并未讓韓國政壇的斗爭變得"體面"，雙方的對抗正進(jìn)一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴(yán)事件，留給韓國政壇的余震或許會(huì)令其影響延續(xù)很久。