聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

據(jù)美國"每日野獸"網(wǎng)站報道，美國極右翼媒體機構"真正的美國之音"記者布萊恩·格倫（Brian Glenn）聲稱，他因在白宮公開質疑烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的著裝選擇，已經收到了"數(shù)千起死亡威脅"。目前，他在得克薩斯州的住所外有警察駐守。

這一事件起源于2月28日的白宮會晤。當時，澤連斯基為爭取軍事援助，與美國總統(tǒng)特朗普和副總統(tǒng)萬斯在媒體面前發(fā)生了激烈的爭吵。

爭吵在視頻畫面中得以展現(xiàn)：當著其他媒體記者的面，格倫質問坐在特朗普旁邊的澤連斯基："你為什么不穿西裝？你在這個國家最高級別的辦公室里，卻拒絕穿西裝。你有西裝嗎？"澤連斯基回答："我有。"隨后，格倫指出："很多美國人都對你不尊重這個辦公室（指白宮總統(tǒng)辦公室）感到不滿。"對此，澤連斯基回答："在戰(zhàn)爭結束后我會穿正裝。"

2月28日，布萊恩·格倫在白宮質疑了澤連斯基的著裝（視頻截圖）

事件發(fā)生后，格倫在自己的節(jié)目里說道："為什么這個人持續(xù)會見各國首腦，收獲數(shù)千億美元，去世界各地最高級別的辦公室，卻仍然穿著那件愚蠢的綠色連體衣，而你卻沒有身處在那個國家的戰(zhàn)爭當中？"格倫問道，"為什么你不能表現(xiàn)出一些尊重，在高級別場合穿得高級一些呢？"

格倫將澤連斯基的穿衣風格解讀為他對美國的蔑視："有時你可以通過看外表來評價一個人，他沒有表現(xiàn)出尊重。顯然，他的著裝反映出了他的態(tài)度，在我提問之后大約六分半鐘，我們就看出了這一點。從那時起，討論就變得激烈起來。所以，這反映出他對這個國家真的不尊重。"

按照格倫的說法，他對烏克蘭總統(tǒng)的尖銳批評，已經對他的個人生活帶來了嚴重影響。"我收到了數(shù)千次死亡威脅，"格倫聲稱，"由于事態(tài)嚴重，在他位于得克薩斯州的住所外，警方已經派出警力駐扎在那里，提供保護。"

此前報道

美國記者問澤連斯基"為何不穿西裝"，外國網(wǎng)友：為什么不說馬斯克

據(jù)《紐約時報》報道，當?shù)貢r間28日，在烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和美國總統(tǒng)特朗普爆發(fā)爭吵前，澤連斯基因著裝遭到了一名美國記者的質問。

在會議開始時，華盛頓特區(qū)的首席記者布萊恩·格倫向澤連斯基提出了一個問題：“您為什么沒有一套得體的衣服？”

這一問題隨后被進一步強調。格倫繼續(xù)問道：“您有西裝嗎？許多美國人都對您的職業(yè)尊嚴感到不滿?！?/p>

格倫以一種非常正式的方式提出了這個問題：“您為什么沒有一套得體的衣服？”

“您有西裝嗎？”他繼續(xù)問道?！霸S多美國人都對您的職業(yè)尊嚴感到不滿?！?/p>

在二月份的一次華盛頓眾議院小組委員會聽證會上，記者布萊恩·格倫出席了這次活動。

英國廣播公司對此事的報道指出，澤連斯基在被問到這一問題時，首次表現(xiàn)出“疲憊和厭煩”。

當被問及為何不穿西裝時，澤連斯基回答道：“等這場戰(zhàn)爭結束后，我會穿上一套得體的衣服?！彼a充道：“或許會穿得像您這樣，或許會更好一些……也可能會更便宜一些。”

當時澤連斯基穿著一套修身型工裝外套和作戰(zhàn)靴。在會晤前總統(tǒng)拜登和國會議員時，他通常也會穿著類似的服裝。

值得注意的是，澤連斯基在回答問題時使用了“服裝”一詞，其含義類似于演員或吉祥物的戲服。在烏克蘭語中，“服裝”可以翻譯為“kostyum”，發(fā)音與英語中的“costume”相似。

英國廣播公司指出，烏克蘭語中“西裝”一詞也可以翻譯為“kostyum”，因此他們認為澤連斯基的回答帶有諷刺意味。

BBC的報道以《澤連斯基軍裝引發(fā)白宮爭議》為題

圖為BBC報道截圖

視頻顯示，當這一問題被提出后，美國副總統(tǒng)萬斯立即大笑起來，特朗普聽到后露出"耐人尋味"的笑容，而坐在旁邊的美國國務卿魯比奧則顯得尷尬

自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，澤連斯基一直穿著帶有烏克蘭三叉戟國徽標志的作戰(zhàn)服，以此表達對烏克蘭武裝部隊的支持

這也不是美國第一次批評澤連斯基的服裝

2024年12月7日，美國總統(tǒng)特朗普抵達法國巴黎，與法國總統(tǒng)馬克龍及烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行三方峰會，并共同出席了巴黎圣母院的修復工作得以重啟的儀式

據(jù)《紐約郵報》報道，特朗普的顧問羅杰·斯通對澤連斯基的著裝進行了嚴厲批評

斯通表示："他買不起西裝嗎？他參加世界經濟論壇時都穿著西裝打著領帶，但在美國國會聯(lián)席會議或見美國當選總統(tǒng)時就不能穿了"

這一事件在社交媒體上引發(fā)了熱烈討論

一條高贊評論寫道：

想象一下，社會階層的對立在操場之上清晰可見——富家子弟嘲笑窮孩子沒有衣品，這就是為何在澤連斯基上臺時，他們嘲笑他沒有西裝。你買得起西裝嗎，窮孩子？

有人直接對比了馬斯克在總統(tǒng)辦公室的便裝照。

有觀點指出，馬斯克進入白宮時也沒有穿西裝。

一些人質疑提問者的道德標準，認為不應該要求澤連斯基必須穿著西裝。

“既然如此，為什么不是埃隆·馬斯克？他不是應該‘雙標’嗎？”

“他的國家正處于戰(zhàn)時狀態(tài)，因此他應該穿著軍裝。二戰(zhàn)時期的丘吉爾也曾如此?！?/p>

圖為網(wǎng)友留言的截圖

也有不少網(wǎng)友利用這一話題進行諷刺。

“他只有這一身戲服可以穿，之前他都是一位演員?！?/p>

“他的‘流浪漢裝扮’恰恰反映了他作為領導者的魅力?！?/p>

這個人的表演能力讓人印象深刻，他在扮演"戰(zhàn)時總統(tǒng)"時展現(xiàn)出的演技令人難以想象。

有網(wǎng)友諷刺說，澤連斯基的"穿西裝"行為也太不像話了。

還有網(wǎng)友指出，澤連斯基不穿西裝、不打領帶的行為完全不符合常理。

"我完全無法想象，作為美國總統(tǒng)，他連一件得體的西裝都難以駕馭，這種不尊重顯而易見。

"多么令人難以接受的回應。這不僅反映出他對自己在美國內部形象的漠視，更讓人對他能對烏克蘭人民產生多少同情而感到不安。

為了回應外界的強烈反對，格倫在上周六上午發(fā)表了一份詳細個人聲明，表達了"對烏克蘭人民的深切同情"，但依然對澤連斯基提出了嚴厲批評。

在聲明中，格倫指出，澤連斯基在與其他國家領導人會面時經常穿著的橄欖綠色軍裝體現(xiàn)了對他國的尊重，但穿著帶有該國國徽的黑色戰(zhàn)術毛衣卻完全不符合這種尊重。

格倫寫道："他以這樣一套軍裝進入世界上最強大的國家，反映出他對我們國家、對總統(tǒng)以及對所有美國公民都不滿，這種態(tài)度正是對他國公民生存現(xiàn)狀的不尊重。"