聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：韓國(guó)首爾中央地方法院批準(zhǔn)尹錫悅提出的拘留取消申請(qǐng)）

尹錫悅案件即將告一段落（資料圖）

據(jù)總臺(tái)記者報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，韓國(guó)首爾中央地方法院批準(zhǔn)了尹錫悅提出的拘留取消申請(qǐng)。（總臺(tái)記者 唐鑫）

事件回顧：尹錫悅，依然堅(jiān)持 stance

尹錫悅，還在嘴硬

經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的審理過(guò)程，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于來(lái)到尾聲。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日下午2時(shí)，在庭外 thousands of警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國(guó)憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，也是最后一次開(kāi)庭審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時(shí)，距離韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)彈劾案，已過(guò)去73天。

執(zhí)政黨劃清界限

最后一次庭審辯論，控辯雙方都做足了準(zhǔn)備，庭審從25日下午2時(shí)一直進(jìn)行到晚上10時(shí)多，以尹錫悅的最后陳述作結(jié)，前后持續(xù)近8個(gè)小時(shí)。

針對(duì)尹錫悅在2024年12月3日下令實(shí)施的非法強(qiáng)加戒嚴(yán)的事件，國(guó)會(huì)彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國(guó)會(huì)大樓地下室的監(jiān)控錄像，顯示在國(guó)會(huì)已通過(guò)投票解除戒嚴(yán)數(shù)小時(shí)后，尹錫悅部署的軍隊(duì)仍在國(guó)會(huì)內(nèi)活動(dòng)，且切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國(guó)憲法法院前法官金二洙此次代表彈劾方出庭，他引用《論語(yǔ)》中的“民無(wú)信不立”名言，呼吁憲法法院盡快做出裁決，以恢復(fù)民眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的信任。

國(guó)會(huì)法制司法委員會(huì)委員長(zhǎng)鄭清來(lái)代表彈劾方在最后陳述中指出，在12月3日的“內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國(guó)通過(guò)電視直播看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽(tīng)到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，甚至“連水中的月影也是目擊者”。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則通過(guò)播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國(guó)會(huì)的影像，試圖證明國(guó)會(huì)當(dāng)時(shí)并未被封鎖。律師們制作了250頁(yè)的幻燈片，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的發(fā)言，并引用了美國(guó)最高法院去年關(guān)于特朗普就“國(guó)會(huì)山暴亂”事件的裁決，稱(chēng)該裁決應(yīng)被韓國(guó)法院參考。在庭外，尹錫悅支持者已湊齊19萬(wàn)人聯(lián)署“反對(duì)彈劾請(qǐng)?jiān)笗?shū)”，并在最后一次庭審前提交給法院。

下午4時(shí)許，尹錫悅從被羈押的首爾看守所走到庭上。這是韓國(guó)歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國(guó)民力量黨連日來(lái)公開(kāi)呼吁的那樣，真誠(chéng)地為自己的非法戒嚴(yán)措施道歉。盡管他兩次說(shuō)出“抱歉”，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱(chēng)一切都是為了國(guó)家和人民。

不過(guò)，尹錫悅也表示，如果他還能回到總統(tǒng)職位，將在剩余任期專(zhuān)注修改憲法和政治體制改革，特別是將國(guó)內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

尹錫悅的“死硬”支持者之外，朝野都對(duì)其“抵賴(lài)到底”的作風(fēng)感到無(wú)奈。《中央日?qǐng)?bào)》等親保守陣營(yíng)媒體評(píng)論稱(chēng)，自戒嚴(yán)失敗以來(lái)，尹錫悅每次公開(kāi)發(fā)言都說(shuō)戒嚴(yán)不可避免，從無(wú)悔過(guò)之意，無(wú)視韓國(guó)國(guó)內(nèi)的動(dòng)蕩和國(guó)際聲譽(yù)的喪失。文章指出，無(wú)論尹錫悅有何高論，“很多國(guó)民首先想聽(tīng)的話(huà)，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國(guó)家危機(jī)作出反省”。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國(guó)民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國(guó)民誠(chéng)摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東稱(chēng)，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無(wú)選擇”。有關(guān)消息人士透露，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

“最緊張時(shí)期”

根據(jù)傳統(tǒng)，韓國(guó)憲法法院在彈劾案審結(jié)后，大約兩周后將發(fā)布最終裁決。回顧韓國(guó)歷史上的相關(guān)案例，盧武鉉和樸槿惠的彈劾案分別在審結(jié)后14天和11天內(nèi)完成了裁決。如果彈劾案獲通過(guò)，韓國(guó)將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。反之，若法院裁定駁回彈劾，尹錫悅將立即復(fù)職，完成其任期。

事實(shí)上，韓國(guó)政壇已進(jìn)入"最緊張階段"。除了即將宣判的尹錫悅彈劾案，針對(duì)其"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國(guó)會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)在25日也已結(jié)束最后的審理。

2月26日，針對(duì)共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決即將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對(duì)李在明的緩刑判決，雖然其仍有上訴機(jī)會(huì)，但其"有罪之徒"身份將在競(jìng)選活動(dòng)中遭到攻擊。若終審判決再認(rèn)定其有罪，李在明將失去參與公職選舉的資格。

值得注意的是，李在明近期與韓國(guó)前總理金富謙會(huì)面，后者被視為共同民主黨內(nèi)"反對(duì)尹錫悅"陣營(yíng)的代表人選。李在明還計(jì)劃在27日、28日會(huì)見(jiàn)文在寅的前秘書(shū)室長(zhǎng)任鐘皙，以及京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明此時(shí)尋求在判決前團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在2022年總統(tǒng)選舉中，"文在寅派"因主張"不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢(shì)敗選給尹錫悅。

2月27日，憲法法院將就另一重大案件作出裁決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官的行為是否違憲？目前，憲法法院9個(gè)法官席位仍缺1人，此前由共同民主黨提名、已獲得雙方協(xié)商確認(rèn)的馬恩赫。法律界多數(shù)人士認(rèn)為，法院將判定崔相穆違憲，迫使其完成馬恩赫的任命程序。

簡(jiǎn)而言之，馬恩赫加入憲法法院，將顯著提升尹錫悅彈劾案通過(guò)的可能性。但若憲法法院確認(rèn)其參與此案審理，庭審時(shí)間將相應(yīng)延長(zhǎng)，這可能推遲法院判決的公布，對(duì)共同民主黨選情造成不利影響。當(dāng)前，韓國(guó)中間選民已逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸正常立場(chǎng)，共同民主黨的支持率已回落至"略高于執(zhí)政黨"，失去了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)現(xiàn)狀，共同民主黨提出了新的"檢控主張"，試圖推動(dòng)"明泰均檢法"的成立。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過(guò)與韓國(guó)知名政治掮客明泰均的聯(lián)系，試圖影響韓國(guó)地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。盡管如此，部分共同民主黨議員認(rèn)為，"明泰均檢法"不僅針對(duì)尹錫悅夫婦，還試圖揭露明泰均與權(quán)勢(shì)集團(tuán)的密切關(guān)系，甚至可能影響韓國(guó)國(guó)民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的結(jié)構(gòu)變動(dòng)。

韓國(guó)民力量黨內(nèi)也已出現(xiàn)新的動(dòng)蕩。盡管經(jīng)歷了短暫的平靜，該黨近日又活躍起來(lái)。韓東勛近期活躍于黨內(nèi)，他因去年12月3日反對(duì)尹錫悅的戒嚴(yán)令和隨后推動(dòng)彈劾案而與"尹錫悅派"決裂，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有不少"韓東勛擁護(hù)者"。他計(jì)劃在2月26日出版新書(shū)《國(guó)民至上》，書(shū)中不僅記錄了他在戒嚴(yán)和彈劾案前后與尹錫悅的對(duì)話(huà)，還詳細(xì)批判李在明和尹錫悅，稱(chēng)如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能會(huì)采取戒嚴(yán)手段以避免法院對(duì)他的有罪判決。

分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)，似乎讓韓國(guó)政壇的矛盾進(jìn)一步升級(jí)。雙方都在加速向"檢控政治"靠攏。2024年12月3日的戒嚴(yán)事件，給韓國(guó)政壇留下了持續(xù)不斷的影響，或許這一影響將會(huì)長(zhǎng)期存在。