聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

【小編】報(bào)道說(shuō)，馬斯克為蘇珊·威爾斯拎包或許只是禮節(jié)性舉動(dòng)，或許只是表現(xiàn)尊重，但近日傳出的白宮內(nèi)部矛盾，讓這一舉動(dòng)顯得別有深意。

文 | 徐立凡

近日，一段視頻引發(fā)社交媒體熱議：當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月8日，世界首富馬斯克在結(jié)束白宮會(huì)議后，主動(dòng)幫白宮幕僚長(zhǎng)蘇珊·威爾斯拎包，離開(kāi)白宮。

一位社交媒體大V分享了這段視頻，并配文稱(chēng)："真正的善舉：馬斯克幫蘇珊·威爾斯拿包！"馬斯克在評(píng)論區(qū)回應(yīng)："我是蘇珊·威爾斯的大粉絲。"

馬斯克幫蘇珊·威爾斯拿包，圖為視頻截圖

蘇珊·威爾斯是美國(guó)歷史上首位女性白宮幕僚長(zhǎng)，美國(guó)媒體稱(chēng)其為"政治特工"。她在1980年加入里根競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，2010年幫助里克·斯科特勝選佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)，2016年幫助特朗普勝選佛州州長(zhǎng)，2018年成為特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，是特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)中唯一敢于直言批評(píng)特朗普的成員。

馬斯克高效解雇數(shù)千名聯(lián)邦雇員，引發(fā)特朗普內(nèi)閣不滿(mǎn)

馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的"政府效率部"自1月成立以來(lái)，已解雇3萬(wàn)名聯(lián)邦雇員，另有7.5萬(wàn)名雇員接受"買(mǎi)斷離職計(jì)劃"。馬斯克的高效率裁員和高調(diào)政治姿態(tài)，引發(fā)不少特朗普內(nèi)閣成員不滿(mǎn)。

而美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧就是其中之一。此前有報(bào)道稱(chēng)，因馬斯克關(guān)停美國(guó)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際開(kāi)發(fā)署，魯比奧已有數(shù)周私下對(duì)馬斯克表達(dá)不滿(mǎn)。兩人矛盾在3月6日的一場(chǎng)白宮內(nèi)閣會(huì)議上公開(kāi)爆發(fā)。

（來(lái)源：澎湃新聞）

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，在此次內(nèi)閣會(huì)議上，馬斯克對(duì)魯比奧提出了尖銳的指控，在魯比奧上任后的前45天內(nèi)，馬斯克稱(chēng)其未解雇任何人員，并嘲笑魯比奧僅解雇了一名來(lái)自政府效率部的工作人員。

魯比奧對(duì)此非常憤怒，他質(zhì)問(wèn)道，國(guó)務(wù)院的1500多名官員都接受了"買(mǎi)斷提前離職"的待遇，這算不算裁員呢？他還諷刺馬斯克稱(chēng)，要不要重新雇傭這些人，以便馬斯克可以再次解雇他們。

此后，馬斯克反擊稱(chēng)，魯比奧不過(guò)是在電視上表演，諷刺魯比奧只會(huì)表演。

報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)時(shí)特朗普雙手緊握拳頭，以觀看網(wǎng)球比賽的方式靜靜目睹了雙方的爭(zhēng)執(zhí)，之后他公開(kāi)表示支持魯比奧，稱(chēng)魯比奧"做得不錯(cuò)"。

盡管事后特朗普否認(rèn)兩人在內(nèi)閣會(huì)議上發(fā)生爭(zhēng)吵，稱(chēng)當(dāng)時(shí)兩人在談?wù)?世界杯比賽"，但此次內(nèi)閣會(huì)議的決定表明，特朗普不得不對(duì)內(nèi)閣成員表現(xiàn)出安撫態(tài)度。

在內(nèi)閣會(huì)議上，特朗普首次明確表示，馬斯克的權(quán)力范圍僅限于可以向聯(lián)邦各部門(mén)提供建議，但無(wú)權(quán)直接解雇聯(lián)邦雇員。他還承諾每?jī)芍軐⒄匍_(kāi)一次類(lèi)似會(huì)議進(jìn)行協(xié)調(diào)。

此次內(nèi)閣會(huì)議后，特朗普又多次表示，他支持馬斯克的改革計(jì)劃，但將改變裁員方式，改為"手術(shù)刀式"的裁員，而不是"動(dòng)斧頭式"的裁員。這在一定程度上降低了馬斯克的聲勢(shì)。

真正危險(xiǎn)的不是馬斯克，而是他所處的環(huán)境。

馬斯克似乎正陷入一場(chǎng)典型的華盛頓權(quán)力博弈旋渦中，而且越來(lái)越孤立。在這樣的背景下，他主動(dòng)向"特朗普背后的女人"蘇珊·威爾斯示好，確實(shí)可以被解讀為爭(zhēng)取支持的一種表現(xiàn)。

據(jù)悉，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年3月7日，馬斯克離開(kāi)白宮。

1.就在白宮內(nèi)爆發(fā)爭(zhēng)吵的當(dāng)周，馬斯克送給蘇珊·威爾斯一份禮物——她被拎進(jìn)特斯拉車(chē)?yán)?。與此同時(shí)，馬斯克的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)又在 swingstates ? orthogonal 的廣告中投放了數(shù)百萬(wàn)美元預(yù)算，廣告主題是“感謝特朗普總統(tǒng)”。這種廣告似乎在暗示，馬斯克仍是特朗普的大金主，其影響力在當(dāng)前形勢(shì)下依然不可撼動(dòng)。

2.但特朗普內(nèi)閣的顯著特點(diǎn)是，白宮內(nèi)部的矛盾往往會(huì)導(dǎo)致更大規(guī)模的人事變動(dòng)。以白宮幕僚長(zhǎng)為例，這一職位本應(yīng)是特朗普最信任的左膀右臂，是白宮權(quán)力運(yùn)作的事實(shí)二把手，其地位理應(yīng)穩(wěn)固。然而，事實(shí)卻并非如此——在第一個(gè)總統(tǒng)任期的4年里，特朗普更換了4位白宮幕僚長(zhǎng)。

3.蘇珊·威爾斯被外界視為“特朗普背后的女人”。面對(duì)蘇珊·威爾斯的直言批評(píng)，特朗普也只能無(wú)奈地將她稱(chēng)為“冰女”。她理應(yīng)是一位穩(wěn)固地位的白宮幕僚長(zhǎng)。

4.蘇珊·威爾斯確實(shí)是馬斯克保持自身地位的重要通道。但馬斯克與蘇珊的關(guān)系并不融洽。事實(shí)上，馬斯克的“政府效率部”被安置在艾森豪威爾大樓的一間小會(huì)議室，完全按照蘇珊·威爾斯的指示行事。

5.不過(guò)，如果白宮發(fā)生大規(guī)模的人事變動(dòng)，馬斯克未必是首當(dāng)其沖的。魯比奧可能成為特朗普更具威脅的人選。

6.據(jù)《名利場(chǎng)》等美國(guó)媒體援引多位共和黨高層人士的說(shuō)法，魯比奧并不在特朗普的核心圈子之內(nèi)。特朗普此前突然任命了九位負(fù)責(zé)監(jiān)督加沙和烏克蘭停戰(zhàn)等事務(wù)的“特使”，而魯比奧對(duì)此并不知情。此外，魯比奧也不贊成特朗普撤銷(xiāo)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧的安保待遇，但無(wú)法阻止。據(jù)報(bào)道，魯比奧將在未來(lái)18個(gè)月內(nèi)辭職。

7.馬斯克目前是特朗普核心圈子之一的人選，或許正是因?yàn)樗私馓乩势諏?duì)魯比奧的真實(shí)態(tài)度，所以才會(huì)在內(nèi)閣會(huì)議上對(duì)魯比奧提出尖銳的批評(píng)。

8.特朗普的“機(jī)構(gòu)改革”運(yùn)動(dòng)正面臨危機(jī)。

9.從更廣泛的角度來(lái)看，無(wú)論是馬斯克目前所處的孤立狀態(tài)，還是魯比奧未來(lái)可能會(huì)卸任，這都反映出特朗普的“機(jī)構(gòu)改革”運(yùn)動(dòng)正逐漸陷入困境。

10.當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年3月5日，美國(guó)加利福尼亞州帕洛阿托，民眾在特斯拉汽車(chē)門(mén)店外集會(huì)抗議馬斯克。

這場(chǎng)改革走的非傳統(tǒng)路徑，其目標(biāo)不僅限于削減冗員、減少聯(lián)邦開(kāi)支，還包括瓦解民主黨主導(dǎo)的"深層政府"，建立一個(gè)特朗普可信任的"忠誠(chéng)政府"，滿(mǎn)足MAGA派對(duì)這位前總統(tǒng)的期待。這本質(zhì)上是一場(chǎng)將政治改革與社會(huì)改革融為一體的努力。

這項(xiàng)多線程改革工作要想成功，必須依靠頂層設(shè)計(jì)、廣泛的政治動(dòng)員，還需要組建一定規(guī)模的執(zhí)行團(tuán)隊(duì)。此外，還需要對(duì)改革的成本進(jìn)行計(jì)算。

然而，所有必要的前提條件都不存在。特朗普讓一些局外人，比如馬斯克和少數(shù)幾個(gè)同樣局外的年輕人主導(dǎo)改革，同時(shí)將改革視為給馬斯克的政治回報(bào)，這注定會(huì)讓"機(jī)構(gòu)改革"難以推進(jìn)。

當(dāng)政治體系中的既有人力沒(méi)有受到觸動(dòng)時(shí)，特朗普就會(huì)把權(quán)力授予馬斯克；而當(dāng)體系中的人感到威脅時(shí)，特朗普就會(huì)試圖安撫這些人的不安，這種權(quán)衡術(shù)可能在內(nèi)部爭(zhēng)吵時(shí)適用，但當(dāng)沖突升級(jí)為博弈時(shí)，權(quán)衡術(shù)就成了政治投機(jī)。這種投機(jī)的結(jié)果，只能導(dǎo)致博弈雙方都可能成為犧牲者。

自馬斯克通過(guò)"政府效率部"推動(dòng)改革以來(lái)，他就已經(jīng)為這個(gè)計(jì)劃付出了代價(jià)。今年以來(lái)，特斯拉股價(jià)累計(jì)下跌了35%，幾乎抹去了其在大選后所獲得的大部分漲幅。從美國(guó)到歐洲，特斯拉的門(mén)店和超級(jí)充電站遭到破壞，全美各地都有人因此舉行游行示威。

在特朗普仍然信任馬斯克的情況下，這些代價(jià)或許還能承受，但一旦特朗普認(rèn)為讓馬斯克退出政治角斗場(chǎng)更有利，馬斯克勢(shì)必將為此付出更大的代價(jià)。這位自稱(chēng)是蘇珊·威爾斯大粉絲的馬斯克，是否察覺(jué)到了這一點(diǎn)？

稿件 / 徐立凡（專(zhuān)欄作家）

編輯 / 柯銳

校對(duì) / 陳荻雁