聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

韓國總統(tǒng)尹錫悅在韓國憲法法院宣布彈劾案之前，于3月7日正式獲釋。這意味著，如果韓國檢察機(jī)關(guān)不提起上訴，他將在首爾拘留所單人牢房與"第一夫人"金建希團(tuán)聚，等待彈劾案的裁決。

尹錫悅的被拘押與獲釋與彈劾案的關(guān)聯(lián)性不大。2024年12月3日，他因?qū)а莘欠ń鋰?yán)鬧劇而被國會彈劾。2025年2月26日，韓國憲法法院對彈劾案的最后庭審結(jié)束，外界普遍認(rèn)為彈劾案的裁決將在3月中旬公布。

2025年1月15日，被罷免總統(tǒng)職務(wù)后的尹錫悅乘車離開位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓。（視覺中國 圖）

尹錫悅被捕是由于韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處向首爾地方法院申請了內(nèi)亂罪逮捕令。首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后，尹錫悅經(jīng)過一番抗?fàn)?，?025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸，開始了"鐵窗生活"。

此后，尹錫悅因內(nèi)亂罪被交由首爾中央地方法院審理，由刑事25庭負(fù)責(zé)此案的法官池貴然主審。池貴然曾擔(dān)任首爾大學(xué)法學(xué)院學(xué)弟，曾在三星電子會長李在镕涉嫌欺詐等重大案件中，全部19項(xiàng)罪名被推翻。

在釋放尹錫悅前，池貴然已對尹錫悅內(nèi)亂罪一案的其他被告人作出多項(xiàng)保釋裁決。對于曾在拘留所自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認(rèn)為其"可能面臨極刑，且面臨毀滅證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)"，因此拒絕保釋。但對于警察廳廳長趙志浩，池貴然準(zhǔn)許其保釋，因?yàn)槠浠加卸谘?/p>

池貴然的判決結(jié)果顯示，他沒有因案件內(nèi)容而帶有黨派色彩。因此，尹錫悅的支持者并不認(rèn)可池貴然，并在網(wǎng)上造謠他是"朝鮮籍法官"。

尹錫悅此次獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋，而是池貴然批準(zhǔn)了他提出的"撤銷拘留申請"。律師團(tuán)隊(duì)抓住了檢方的審訊時(shí)間漏洞，指出國地方法院原定的拘留期限已于1月25日結(jié)束，檢方是在拘留期滿后一天才提出公訴，不符合法律規(guī)定。此外，律師團(tuán)隊(duì)還強(qiáng)調(diào)，如果彈劾案判決被駁回，尹錫悅必須立即重返工作崗位，因此也應(yīng)當(dāng)取消對他的拘留。

綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅的一方理由，于3月7日裁定尹錫悅獲釋，但維持"非羈押狀態(tài)"繼續(xù)受審。需要注意的是，這并不意味著尹錫悅不會被彈劾或面臨內(nèi)亂罪等更嚴(yán)厲的懲罰。

檢方可以對池貴然的判決提出上訴，但共同民主黨方面認(rèn)為，檢方在公訴時(shí)間上存在嚴(yán)重問題。共同民主黨議員樸智元甚至質(zhì)疑這是檢方的"故意錯(cuò)誤"。一些議員呼吁檢方重新申請逮捕令，再次對尹錫悅實(shí)施內(nèi)亂罪逮捕。

容錫悅所處執(zhí)政黨的黨魁權(quán)寧世在法院作出裁決后，立即表示熱烈歡迎，明確表示容錫悅"本來就不該被捕"。自1月以來，權(quán)寧世采取了"雙管齊下"的行動，一方面與容錫悅"斷絕來往"，強(qiáng)調(diào)"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；另一方面則對共同民主黨進(jìn)行抨擊，指責(zé)該黨利用容錫悅問題干擾國政，主張容錫悅不存在被逮捕的風(fēng)險(xiǎn)，因此"沒必要逮捕"。

根據(jù)民意調(diào)查數(shù)據(jù)，權(quán)寧世的策略收到了一定成效。國民力量黨已經(jīng)成功挽回了因"非法戒嚴(yán)"而引發(fā)的支持率暴跌的局面。然而，最新民意調(diào)查顯示，超過三分之二的韓國民眾仍然支持憲法法院就容錫悅的彈劾案作出判決。

記者：曹然

編輯：徐方清

事件回顧

容錫悅還在嘴硬

容錫悅的彈劾案即將畫上句號

經(jīng)過近兩個(gè)月的審理，韓國總統(tǒng)容錫悅的彈劾案終于迎來了最終的審判時(shí)刻。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間下午三點(diǎn)，在庭外 thousands of security forces 的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院對容錫悅彈劾案進(jìn)行了第11次審理，這也是最后一輪庭審，控辯雙方均發(fā)表最后陳述。

此刻距離韓國國會通過彈劾案，已過去了近兩個(gè)月。

執(zhí)行黨的界限劃分已明確。

最終的庭審辯論在25日下午2時(shí)正式開始，控辯雙方進(jìn)行了充分準(zhǔn)備。庭審持續(xù)到當(dāng)晚10時(shí)，以尹錫悅的最后陳述畫上了句號，前后共歷時(shí)8個(gè)多小時(shí)。

針對尹錫悅在2024年12月3日下令實(shí)施的非法戒嚴(yán)事件，國會彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會已通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅部署到國會"逮捕議員"的軍隊(duì)仍在活動，并切斷了大樓電源。

曾參與審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙代表彈劾方出庭，他引用《論語》"民無信不立"的名言，呼吁憲法法院盡快做出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機(jī)關(guān)的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方在最后陳述。他指出，在12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"，全韓國通過電視直播看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)試圖證明國會未被封鎖，他們播放了議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會的影像，并制作了250頁幻燈片進(jìn)行接力發(fā)言兩個(gè)多小時(shí)。律師們還引用了美國最高法院去年關(guān)于特朗普"國會山暴亂"事件免受刑事指控的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。庭審結(jié)束前，尹錫悅的支持者還提交了19萬人聯(lián)署的"反對彈劾請?jiān)笗?。

25日下午4時(shí)多，尹錫悅從首爾看守所被押解至庭審現(xiàn)場。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在持續(xù)60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨所呼吁的那樣真誠地為自己非法戒嚴(yán)的措施道歉。他兩次表示"抱歉"，但依然重復(fù)歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

? 尹錫悅的支持者對他的"死硬"作風(fēng)感到無奈，朝野都對其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無語?！吨醒肴請?bào)》社論稱，自戒嚴(yán)失敗以來，尹錫悅每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動蕩和國際聲譽(yù)損失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機(jī)作出反省"。

國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨"除接受結(jié)果外，別無選擇"。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

最緊張時(shí)期

根據(jù)慣例，憲法法院在結(jié)束彈劾案庭審后，需要兩周左右的時(shí)間做出裁決。韓國歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。一旦裁決彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選舉新總統(tǒng)。反之，如果法院宣布駁回彈劾，尹錫悅將立刻復(fù)職，完成其任期。

事實(shí)上，韓國政壇從2月25日開始已進(jìn)入"最緊張時(shí)期"。除了尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國會特別調(diào)查委員會亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機(jī)會，但其"有罪之人"身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了"很久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內(nèi)"反明"陣營最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計(jì)劃于27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明急于在判決前團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的"文在寅派"就是因?yàn)橹鲝?不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"，而和李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項(xiàng)決定韓國政局走向的關(guān)鍵判決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士多認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，崔將必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來看，馬恩赫加入憲法法院，將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與本案審理，就需要追加庭審，這將延長法院判決的周期，不利于共同民主黨的選情：由于國政持續(xù)動蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸原本的立場，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到"稍稍高于執(zhí)政黨"，已無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的"檢控牌"，試圖推動"明泰均特檢法"落地。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式，介入地方議會選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，"明泰均特檢法"不只針對尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動。

國民力量黨內(nèi)也確實(shí)不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動尹錫悅彈劾案而和"尹派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的"韓派"議員。韓東勛"為重新出山"而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后和尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會采取戒嚴(yán)的手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

有研究指出，尹錫悅非法宣布戒嚴(yán)，反而讓韓國政壇的斗爭議程變得不夠體面，雙方的對抗進(jìn)一步走向了檢控政治的軌道。2024年12月3日的非法戒嚴(yán)，給韓國政壇帶來了持續(xù)不斷的影響，或許這一影響會一再回響，難以完全平息。